刪除是指移除內容或取消其搜尋收錄。壓制則是將其下壓，讓更少的人看到。許多情況需要兩者結合。以下是選擇方法。
當有人被有害的搜尋結果困擾時，首先遇到的問題往往是應該刪除它，還是將其下壓。這是兩種不同的策略，各有所長，許多情況下兩者結合會有益處。
選擇得當可以節省時間和費用，也能避免在無法成功的事情上白費力氣的挫敗感。
- 刪除解決的是源頭。壓制改變的是可見度。
- 刪除取決於平臺規則和發佈者。
- 壓制速度較慢，但適用於無法刪除的內容。
快速對比
- 刪除：在源頭刪除或取消搜尋收錄，可能較快，但並非總能做到
- 壓制：用新內容壓過舊內容，需要數月時間，不會刪除任何內容
- 兩者結合：能刪除的就刪除，其餘的進行壓制
如何判斷
- 檢查是否違反規則虛假評價、洩露內容、隱私侵犯和明顯違反平臺政策的內容，都可以考慮刪除。
- 檢查內容是否屬實屬實的報道很難刪除。壓制可能是您的途徑。
- 評估緊迫程度如果可以刪除，刪除能更快緩解問題。
- 規劃內容即使在進行刪除時，也要建設正面內容，以防範日後的問題。
刪除能做到什麼，不能做到什麼
刪除是指讓內容被下架或取消搜尋收錄。當內容違反平臺規則、侵犯版權、包含私人資訊或屬於違法內容時，刪除是可行的。成功時可以又快又徹底。但如果內容屬實、合法，且發佈者不同意刪除，則無法成功。
壓制能做到什麼，不能做到什麼
壓制是在負面結果周圍建立更好的結果。它幾乎適用於任何型別的內容，包括屬實的報道，因為它不需要任何人的許可。它速度較慢，不會刪除任何內容，並且需要持續投入來維持。它可以降低可見度，但無法保證沒有人會找到這些內容。
決策指南
- 如果內容違反規則或法律，先嚐試刪除
- 如果內容屬實且合法，則規劃壓制
- 如果內容已過時或屬於私人資訊，也可考慮取消搜尋收錄的申請
- 如果內容嚴重且緊急，則同時進行刪除和壓制
- 如果您不確定，請在花錢之前先獲取一份坦誠的評估
為什麼兩者結合有效
即使刪除成功，建設正面內容也能保護您免受日後問題的影響。而即使壓制是主要策略，您仍可能刪除問題的一部分，例如個人資訊。這兩種方法相輔相成。
一個對比示例
假設有兩個人遇到了問題。一位是餐廳老闆，遭到競爭對手發佈的虛假評價。由於該評價違反規則，刪除是正確的策略。另一位是經理，在五年前一篇屬實的新聞報道中被提及。刪除的可能性不大，因此壓制，或許再加上取消搜尋收錄的申請，是更好的選擇。兩者都能從監測和正面內容中受益。
以這種方式看待您自己的情況，也就是問清楚內容是什麼、適用哪些規則，會讓選擇清晰得多。
請將連結透過電子郵件發給我們，我們會就最佳組合方案提供建議。
常見問題
哪個更便宜？
視情況而定。簡單的刪除請求可能費用很低甚至免費，而困難的則可能成本很高。壓制通常是時間更長的專案，總費用可能更高。請在決定之前先要求評估，並對未了解您的情況就給出固定價格的報價保持警惕。
哪個是永久性的？
在源頭刪除最為持久，因為內容已不復存在。壓制需要維護，因為新內容或搜尋的變化可能讓負面結果重新出現。若要獲得長期保護，請持續建設正面內容。
壓制會失敗嗎？
會，如果負面頁面非常強勢，或者該姓名競爭非常激烈。結果因情況而異，這也是誠信的服務商會說明風險的原因。將壓制與刪除請求和持續監測相結合，可以提高成功的機率。
我兩種都需要嗎？
通常是的。刪除處理能刪除的部分，壓制覆蓋無法刪除的部分。均衡的方案還包括監測，以便及早發現新問題。
我怎麼知道適用哪一種？
看看內容說了什麼，以及發佈在哪裡。檢查它是否違反規則、包含私人資訊或侵犯您的權利。如果不確定，請尋求建議。不要以為任何內容都能被刪除。
壓制是一種花招嗎？
不是。這是一種正當的方法，做法是發佈準確且有用的內容。只有在使用欺騙性手段時，它才會成為問題。
本指南僅為一般資訊，不構成法律意見。DMCA Reputation 不是律師事務所。
