删除是指移除内容或取消其搜索收录。压制则是将其下压，让更少的人看到。许多情况需要两者结合。以下是选择方法。
当有人被有害的搜索结果困扰时，首先遇到的问题往往是应该删除它，还是将其下压。这是两种不同的策略，各有所长，许多情况下两者结合会有益处。
选择得当可以节省时间和费用，也能避免在无法成功的事情上白费力气的挫败感。
- 删除解决的是源头。压制改变的是可见度。
- 删除取决于平台规则和发布者。
- 压制速度较慢，但适用于无法删除的内容。
快速对比
- 删除：在源头删除或取消搜索收录，可能较快，但并非总能做到
- 压制：用新内容压过旧内容，需要数月时间，不会删除任何内容
- 两者结合：能删除的就删除，其余的进行压制
如何判断
- 检查是否违反规则虚假评价、泄露内容、隐私侵犯和明显违反平台政策的内容，都可以考虑删除。
- 检查内容是否属实属实的报道很难删除。压制可能是您的途径。
- 评估紧迫程度如果可以删除，删除能更快缓解问题。
- 规划内容即使在进行删除时，也要建设正面内容，以防范日后的问题。
删除能做到什么，不能做到什么
删除是指让内容被下架或取消搜索收录。当内容违反平台规则、侵犯版权、包含私人信息或属于违法内容时，删除是可行的。成功时可以又快又彻底。但如果内容属实、合法，且发布者不同意删除，则无法成功。
压制能做到什么，不能做到什么
压制是在负面结果周围建立更好的结果。它几乎适用于任何类型的内容，包括属实的报道，因为它不需要任何人的许可。它速度较慢，不会删除任何内容，并且需要持续投入来维持。它可以降低可见度，但无法保证没有人会找到这些内容。
决策指南
- 如果内容违反规则或法律，先尝试删除
- 如果内容属实且合法，则规划压制
- 如果内容已过时或属于私人信息，也可考虑取消搜索收录的申请
- 如果内容严重且紧急，则同时进行删除和压制
- 如果您不确定，请在花钱之前先获取一份坦诚的评估
为什么两者结合有效
即使删除成功，建设正面内容也能保护您免受日后问题的影响。而即使压制是主要策略，您仍可能删除问题的一部分，例如个人信息。这两种方法相辅相成。
一个对比示例
假设有两个人遇到了问题。一位是餐厅老板，遭到竞争对手发布的虚假评价。由于该评价违反规则，删除是正确的策略。另一位是经理，在五年前一篇属实的新闻报道中被提及。删除的可能性不大，因此压制，或许再加上取消搜索收录的申请，是更好的选择。两者都能从监测和正面内容中受益。
以这种方式看待您自己的情况，也就是问清楚内容是什么、适用哪些规则，会让选择清晰得多。
请将链接通过电子邮件发给我们，我们会就最佳组合方案提供建议。
常见问题
哪个更便宜？
视情况而定。简单的删除请求可能费用很低甚至免费，而困难的则可能成本很高。压制通常是时间更长的项目，总费用可能更高。请在决定之前先要求评估，并对未了解您的情况就给出固定价格的报价保持警惕。
哪个是永久性的？
在源头删除最为持久，因为内容已不复存在。压制需要维护，因为新内容或搜索的变化可能让负面结果重新出现。若要获得长期保护，请持续建设正面内容。
压制会失败吗？
会，如果负面页面非常强势，或者该姓名竞争非常激烈。结果因情况而异，这也是诚信的服务商会说明风险的原因。将压制与删除请求和持续监测相结合，可以提高成功的几率。
我两种都需要吗？
通常是的。删除处理能删除的部分，压制覆盖无法删除的部分。均衡的方案还包括监测，以便及早发现新问题。
我怎么知道适用哪一种？
看看内容说了什么，以及发布在哪里。检查它是否违反规则、包含私人信息或侵犯您的权利。如果不确定，请寻求建议。不要以为任何内容都能被删除。
压制是一种花招吗？
不是。这是一种正当的方法，做法是发布准确且有用的内容。只有在使用欺骗性手段时，它才会成为问题。
本指南仅为一般信息，不构成法律意见。DMCA Reputation 不是律师事务所。
