新聞報道是最難刪除的內容之一，因為發佈方享有編輯獨立性。但仍有正當的途徑，保持冷靜、以證據為基礎的方式效果最好。
編輯獨立是新聞機構十分重視的原則。因此，即使被禮貌地請求，他們也很少刪除報道。同時，許多發佈方設有關於更正、更新，在某些情況下還包括撤下報道的政策。
能否成功，取決於你是否清楚自己想要什麼，以及對可能的結果是否切合實際。
- 是否修改或刪除報道，由發佈方決定。
- 更正、更新和匿名化請求，比完全刪除更現實。
- 取消搜尋收錄和壓制搜尋結果可以降低可見度。
發佈方可能同意的事項
- 更正事實錯誤
- 更新報道，例如在指控被撤銷或案件了結之後
- 對普通個人的姓名做匿名化處理
- 在少數情況下撤下報道，例如涉及陳年小事、隱私問題或法院命令
步驟
- 閱讀編輯政策許多媒體公佈了有關更正、更新和撤下報道的規定。
- 寫信給編輯措辭禮貌、客觀、具體。說明所受的損害並附上證據。
- 必要時逐級上報如果首次聯絡沒有結果，請要求聯絡高階編輯或讀者編輯。
- 考慮隱私和資料保護權利在一些地區，你可以要求發佈方或搜尋引擎處理過時的個人資料。
- 尋求法律意見對於虛假且造成損害的陳述，律師可以就更正要求或法院命令提供建議。
- 降低其可見度在適用時申請取消搜尋收錄，併發布更有力的準確內容將其下壓。
選擇合適的請求
- 更正：事實有誤時
- 更新：結果已經改變時
- 匿名化：你是涉及小事報道的普通個人時
- 撤下報道：存在嚴重的隱私或法律理由時
- 取消搜尋收錄：你向搜尋引擎而不是發佈方提出，請其不再顯示該內容時
撰寫有說服力的請求
簡短而尊重。附上標題、日期和連結。說明發生了什麼變化，或報道為何有誤。提供證據，例如法院裁決或信函。明確說明你希望對方怎麼做，並感謝編輯抽出時間。
如果發佈方拒絕怎麼辦？
你可以要求高階編輯複核，向行業監管機構投訴（如果存在），或尋求法律意見。請記住，採取公開行動可能引來新的關注。可以考慮將你的請求與壓制搜尋結果的工作結合起來，讓這篇報道的可見度更低。
刪除之外的其他辦法
如果發佈方不願刪除報道，還有其他方法可以減少損害。說明案件結果的更新、澄清說明或回應權，都可以改變報道給人的印象。你也可以在自己的網站或可信的平臺上發佈你自己的說法。久而久之，這些內容可以與原報道一同出現。
請做好耐心等待的準備。這些方法需要時間，但往往比正面衝突帶來更好的結果。
避免威脅或強硬手段，這往往會讓發佈方更加堅持維護這篇報道。如果你希望得到坦誠的評估，請把連結傳送到我們的電子郵箱。
常見問題
新聞網站會刪除屬實的報道嗎？
很少，但在某些情況下，更新、匿名化和取消搜尋收錄可能是可行的。發佈方重視公共記錄，因此對準確的報道進行刪除並不常見。禮貌的請求，說明這篇報道對你有何影響以及情況有何變化，有時可以促成更新，或改變你姓名的呈現方式。
向發佈方付錢有用嗎？
從道德和可靠性上都不可取。出錢讓對方刪除或修改報道，可能被視為不當行為，一旦曝光還可能損害你的聲譽。正當的選擇包括申請更正、更新和匿名化，或在適當情況下透過法律途徑。
Google 能刪除它嗎？
僅限少數情形，例如依據隱私法、個人資訊政策或有效的法律命令。即使 Google 取消了某條結果的收錄，發佈方仍保留原始報道，因此仍可能透過其他方式被找到。將刪除搜尋結果與向發佈方提出請求結合起來，效果更好。
需要多長時間？
幾周到幾個月。發佈方可能需要時間回覆，法律或隱私程式也可能較慢。壓制搜尋結果的策略可能需要幾個月才能見效。請保持耐心，並保留你的溝通記錄。
隱私法有幫助嗎？
在一些國家，隱私法可能支援你提出更新或取消收錄個人資訊的請求，尤其是在資訊已經過時或不相關的情況下。結果取決於公共利益和你的身份角色等因素。在採用這條途徑之前，請先諮詢當地專業意見。
我應該請律師嗎？
如果報道虛假且造成損害，應該請。律師可以就更正要求和法律行動提供建議。對於小幅更新或匿名化請求，一封禮貌的電子郵件通常就夠了。除非已經諮詢過專業意見，否則請避免強硬的法律威脅。
本指南僅為一般資訊，不構成法律意見。DMCA Reputation 不是律師事務所。
